这表明在我国，人大具有超越其他国家机关的崇高的宪法地位，人大与其他国家机关相比，其地位具有无可置疑的至上性。
(28)显然，命令—控制式程序更能够促进行政机关和民众限权、权利保障观念的形成，而伙伴—平等式程序更有利于促进他们平等、合作观念的形成。(31)关于行政法法官制度。
(4)周凯莉：《乳品标准争议再起》，《新世纪》2011年第25期。当前我国行政规制的程序控制比较薄弱，立法粗疏，缺少协商型行政程序，行政程序效力不足，无法对政府权力形成有效约束。2012年重庆市出台的《重庆市涪陵区加油加气站管理实施办法》规定无偿收回经营期满30年的民营加油站。《经济学》，萧琛主译，人民邮电出版社2008年版，第36页。(5)这三个事件引起的公众质疑，实际上反映了人们对行政规制的科学性和合法性的担忧。
只有程序控制下的权力才具有正当性，公众才会信服。(32)虽然这一做法引起不少争议，但无疑对于公共利益的确定、阻止利益集团的俘获(33)有着重要的意义。〔41〕个人微博的特点是分享自我的感性平台而非追求理性公正的官方媒体，因此相比正式场合的言论，微博上的言论随意性更强，主观色彩更加浓厚，相应对其言论自由的把握尺度也更宽。
当事人在新浪网公司不再提供服务后，完全可以选择其他提供商来发表言论。〔5〕苏永钦：《合宪性控制的理论与实践》，月旦出版社股份有限公司1994年版，第58页。〔26〕杨仁寿：《法学方法论》，中国政法大学出版社1999年版，第129页。非但如此，新浪网公司还利用其优势地位，通过单方制定的格式条款对余丽的权利进行了种种限制，这些限制措施显著地影响到了余丽的合法利益。
这样的论证本来已经达到目的，法院即可径直认定合同解除的条件没有成就，新浪网公司应当承担违约的不利后果。因此，法官在适用任意性规范时，需要多从保护不足的角度出发，对任意性规范进行合宪性解释，对保护不足的漏洞予以填补。
换言之，该格式条款的内容，属于当事人对合同解除权的约定，即双方约定新浪网公司在何种条件下可以单方解除合同。〔35〕苏永钦：《民事立法与公私法的接轨》，北京大学出版社2006年版，第160页。在我国合同法理论和实践上，合同约定解除权的行使规则是：如果条件成就，则合同解除有效。〔24〕崔建远主编：《合同法》，法律出版社2003年版，第193页。
〔30〕因此，解释者必须明了合宪性解释方法的边界。从理论上说，合宪性解释如果要维持其解释的性格，它就不可以逾越法律字义及其意义脉络所划定的界限。当然，《合同法》并不禁止当事人间做出这样的约定，但这样的约定本身亦说明私法自治的量在这种合同关系中已经有了明显减少。〔39〕［德］卡尔·拉伦茨：《德国民法通论(上)》，王晓晔等译，谢怀栻校，法律出版社2003年版，第80页。
陈征：《基本权利的国家保护义务功能》，载《法学研究》2008年第1期。需要说明的是，法院在判决中并没有直接援引这个法条，而只是援引了《合同法》第8条即当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
换言之，就新浪网公司与余丽之间的合同关系而言，法院不能直接援用宪法上的表达自由作为判决的依据。因此，法院在司法裁判的过程中有必要基于宪法保护基本权利的意旨对民法规范在一定范围内做目的性的限缩或者扩张，使其更符合保护基本权利的意旨。
所有权的社会义务，当然更可以看做是宪法对民法的直接影响。参考文献： 〔1〕佟柔主编：《中国民法》，法律出版社1990年版，第299页。从宪法学理论上说，基本权利条款是国家立法、行政、司法权的行使准则，〔20〕我国《宪法》序言亦明文规定一切国家机关都负有保证宪法实施的职责，基本权利条款因此对立法、行政、司法权都具有直接的拘束力。余丽诉称，新浪网公司在没有提前通知的情况下无故封闭其微博账号，单方面终止网络服务，已构成严重违约，因此诉请法院判决被告继续履行合同，赔偿损失。三、微博服务合同与表达自由 海淀区法院的判决及其理由不能得到合同法理论的支持，未必说明法院的判决即属不当而为法秩序所不容。说它已经到达私法自治的边缘，似乎也不为过。
实际上，人民之间通过私法契约对基本权利进行限制，正是自由的精义之所在，例如劳动契约中常见的竞业禁止条款就是对公民劳动权的限制，而以契约来限制一方的言论自由在大多数情形下也是允许的。微博用户诚然可以选择其他提供商，但用户与现有账户关注者(粉丝)的既有信息交流岂能即刻恢复如初？如果人们承认表达自由的实质在于信息的交流，而不在于表达者的自言自语。
因此，法院若坚守《合同法》的既有规范，就势必造成对基本权利保护的不足，此诚属法律漏洞。例如在本案中，余丽诚然享有表达自由，但新浪网公司也是基本权利主体，〔33〕享有经营自主权，这也是受宪法保障的基本权利。
从合同法上说，本案中的使用协议由新浪网公司单方提供，作为普通用户的余丽只能附和，而没有讨价还价的机会，因此属于典型的格式条款。实际上，本案的症结并不在于当事人约定的解除条件是否与民法基本原则有所龃龉，而在于法院在法定规则之外添加合同解除权限制的正当性。
〔27〕王泽鉴：《法律思维与民法实例》，中国政法大学出版社2001年版，第242页。〔15〕张翔：《基本权利的规范建构》，高等教育出版社2008年版，第65页。四、任意性规范与不足禁止 从宪法学理论上说，基本权利是个人对抗国家的防御权，〔19〕它直接拘束的只是国家。〔42〕王泽鉴：《债法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第132页。
〔47〕或许可以这样说，从宪法的角度看待和分析民法问题，不仅是宪法学应致力的目标，它也应成为我国民法学的一个发展方向。从方法论上说，法律是一个动态的规范体系，审理案件的法院并不只是在某个部门法中寻找答案，而是要在整体法秩序中寻找答案。
〔12〕质言之，只要约定的条件成就，当事人即可解除合同。〔17〕诚然，在个人微博这个言论的市场上，新浪网公司并不具有垄断的市场地位，但其个人和团体微博用户数以千万计，有着其他网络媒体无法企及的影响力，在事实上承担了实现公民言论自由的功能。
微博上的言论规制本来应当较为宽松，〔41〕但该格式条款下的微博言论却十分狭窄，似乎余丽只有发表正确的言论方能避免违反协议。〔3〕张翔：《基本权利在私法上效力的展开》，载《中外法学》2003年第5期。
这些较为温和的措施既能够避免余丽再次发表不当的言论，也可以使余丽继续使用其微博的其他功能。这也合乎《合同法》第93条第2款当事人可以约定一方解除合同的条件。前文已经指出，任意性规范在宪法上的最主要问题在于它对基本权利的保护不足，因此对任意性规范的合宪性解释，主要在于从基本权利保护义务出发对任意性规范予以限缩或者扩张。美国联邦最高法院也有类似判词：言论自由的宪法保障仅仅在于保障它免受联邦或者州政府的侵害，此为理所当然。
而在这个问题上，宪法上的基本权利，可能为法院的判决提供一个更强有力的理由。〔44〕梁慧星：《民法总论》，法律出版社1996年版，第33页。
〔1〕《拿破仑法典》即以取得财产的各种方法为题来涵盖各种民事合同关系，〔2〕此足见财产交易原是合同法的典型规范对象。合 同自通知到达对方时解除。
本文的目的，就在于沿着法院既有的思考方向，阐发其判决理由中的微言大义，并为该判决在《合同法》之外找到一个适足的理由。事实上脱胎于罗马法的欧陆民法，也是在公法发达以后，才真正摆脱了概念法学的典范，建立了更入世的思考方式。
